Google confirmó hoy que corrigió parcialmente el error de logging que afectó a Search Console durante casi un año. El bug, que venía causando que las impresiones y queries aparecieran subestimadas desde mayo de 2025, se corrigió de forma gradual — pero la solución tiene matices importantes que afectan cómo interpretamos los datos históricos.
La noticia es relevante para cualquier equipo SEO que haya tomado decisiones basadas en datos de Search Console en los últimos 12 meses. Si tus números de impresiones parecían bajos o inconsistentes, probablemente no era solo tu sitio.
Qué era el bug exactamente
El error afectaba al sistema de logging de Search Console — el proceso que registra qué queries generaron impresiones y clics para cada sitio. Desde mayo de 2025, una parte de los datos de impresiones no se estaba registrando correctamente, lo que causaba que los reportes de rendimiento mostraran números más bajos de lo real.
El impacto no fue uniforme: algunos sitios reportaron caídas de hasta el 20-30% en impresiones que no correspondían a caídas reales de visibilidad. Otros vieron el número de queries únicas reducirse de forma inexplicable. La comunidad SEO lo venía discutiendo desde mediados de 2025, y Google lo confirmó como un error conocido en varias comunicaciones públicas.
Qué dice Google sobre la corrección
Según el anuncio de hoy, la corrección fue implementada pero no es retroactiva. Los datos históricos de los últimos 12 meses van a seguir mostrando los números subestimados — Google no va a reescribir el historial. Lo que sí debería normalizarse es el logging de datos nuevos desde hoy en adelante.
Esto tiene una implicación directa: si comparás el rendimiento de los próximos meses con el período mayo 2025 – mayo 2026, vas a ver un salto aparente en impresiones que no es un salto real — es simplemente que los datos nuevos van a ser más precisos que los históricos.
Qué cambia en la práctica para los equipos SEO
- No hagas comparaciones YoY con impresiones por al menos 3 meses. Los datos del año anterior están subestimados — cualquier comparación interanual va a mostrar crecimiento artificial hasta que el período de referencia también tenga datos corregidos.
- El CTR histórico puede estar sobreestimado. Si las impresiones estaban subestimadas pero los clics se registraban correctamente, el CTR calculado era artificialmente alto. Tomalo con cautela al comparar períodos.
- Las queries con pocas impresiones son las más afectadas. El error impactó más en queries de largo plazo con bajo volumen — exactamente las keywords de nicho que muchos equipos SEO monitorean de cerca.
- Los datos de posición promedio son los más confiables. La posición promedio no depende del sistema de logging afectado — es la métrica más estable del período.
Cómo reinterpretar los datos de los últimos 12 meses
La recomendación más práctica es usar los datos de clics como métrica principal para el análisis retrospectivo — los clics se registraban con más precisión que las impresiones durante el período del bug. Si el tráfico orgánico (clics) creció, el SEO funcionó aunque las impresiones no lo reflejen claramente.
Para el análisis de keywords específicas, conviene mirar la tendencia relativa (subió o bajó) más que los números absolutos. Y para el período de comparación futura, lo más honesto es usar junio 2026 como nuevo punto de partida — con datos limpios desde esa fecha.
Para entender cómo usar Search Console correctamente más allá de este bug, podés ver nuestra guía de KPIs SEO que realmente importan en 2026. Y si querés revisar cómo están los datos de tu sitio, podés conocer cómo trabajamos en nuestra consultoría SEO.
